Πού βαδίζουμε; 32 ερωταπαντήσεις για τα ζοφερά σχέδια της Νέας Τάξης Πραγμάτων

Γράφει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

---

Αναρτάται σήμερα, δύο ημέρες πριν από την προαναγγελθείσα έναρξη αυτόματης έκδοσης-απόδοσης του Προσωπικού Δαι-Μοναδικού Αριθμού, η ομιλία που εκφώνησα σε εκδήλωση πραγματοποιηθείσα στο Βελλίδειο την Κυριακή, 22 Ιουνίου 2025.

Τα κυριότερα σημεία της ομιλίας αυτής παρουσιάζονται και γραπτώς μέσα από τις ακόλουθες 32 ερωταπαντήσεις που ελπίζω να φανούν ωφέλιμες σε όποιον επιθυμεί να δοκιμάσει τις γνώσεις του στο ναρκοπέδιο που έχει στήσει στους λαούς η μισάνθρωπη Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Τα περισότερα από αυτά τα στοιχεία εμπεριέχονται στο βιβλίο του γράφοντος ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΑΡΙΘΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΖΩΑΝΘΡΩΠΩΝ – ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΤΣΙΠΑΡΙΣΜΑ, εκδ. Νοών, Αθήνα 2025.

1η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιος είναι το βασικό χαρακτηριστικό γνώρισμα της τρίτης δεκαετίας του 21ου (απατ)αιώνα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Να διακρίνουμε το ψέμα από την αλήθεια.

2η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο γεγονός στο ξεκίνημα της τρίτης χιλιετίας άλλαξε ριζικά τον κόσμο μας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους

3η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια είναι μερικά από τα αδιανόητα που οι παγκόσμιοι αρχι-τέκτονες της παγκόσμιας ασφάλειας σέρβιραν στους λαούς;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

• Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των Αμερικανών στρατιωτών λόγω πιθανολογούμενου τρομοκρατικού χτυπήματος με χρήση άνθρακα.

• Τα προληπτικά βασανιστήρια (κάποιοι εμπνεύσθηκαν τον ανατριχιαστικό όρο «καλά βασανιστήρια») στα απάνθρωπα στρατόπεδα του Γκουαντάναμο και του Αμπού Γκράιμπ.

• Η μετατροπή κάθε πολίτη σε δυνητικό κίνδυνο (όλοι γίναμε και από τότε εξακολουθούμε να είμαστε απειλητικά ύποπτοι), με αποτέλεσμα οι περισσότερες από τις ανθρώπινες δραστηριότητες να καταστούν αντικείμενο αστυνόμευσης.

• Η συρρίκνωση της έννοιας της ιδιωτικότητας και, ειδικότερα, η μαζική παρακολούθηση διαδικτυακών και τηλεφωνικών επικοινωνιών των χρηστών, συνήθως με παράνομο ή οριακά σύννομο τρόπο.

• Η συνεχής διεύρυνση ενός υπό επιτήρηση δημόσιου χώρου.

• Η βιομετρική μέθοδος ταυτοποίησης των πολιτών ως το νέο φετίχ της ασφάλειας σε παγκόσμιο επίπεδο, η οποία επεκτάθηκε στο σύνολο των πολιτών μέσω των βιομετρικών διαβατηρίων και ταυτοτήτων.

4η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Μετά το 2001, ποιος ήταν ο σταυρός του ποινικολόγου ή του διεθνολόγου;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Να βρει την κατάλληλη ισορροπία ανάμεσα στην ασφάλεια και την ελευθερία, κι ενώ η λέξη «πόλεμος» άρχισε να χρησιμοποιείται όλο και πιο συχνά με μεταφορική σημασία.

5η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο προπαγανδιστικό σλόγκαν καθιέρωσε η παρούσα τυραννική κυβέρνηση Μητσοτάκη, κάνοντας μια επίδειξη πρωτοφανούς αυταρχισμού:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

«Νομιμότητα παντού»!

6η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Με ποιο δόγμα συνδέεται το σλόγκαν αυτό;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Με το δόγμα της μηδενικής ανοχής (βλ. τους όρους μηδενικά κρούσματα, μηδενικοί ρύποι, μηδενικά τρομοκρατικά χτυπήματα, μηδενικά ατυχήματα, αλλά και μηδενική φοροδιαφυγή).

7η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Γιατί τα μηδενικά οράματα των μηδενικών εκτροπών υπονομεύουν τον φυσιολογικό ρυθμό μιας κοινωνίας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Διότι μια κοινωνία δεν είναι παρά το άθροισμα των ανθρώπων που την συναπαρτίζουν. Άρα ισχύει και για εκείνη ό,τι για τον κάθε ανθρώπινο οργανισμό ξεχωριστά: Όπως η αρρώστια για τον άνθρωπο, έτσι και η εγκληματικότητα για την κοινωνία είναι ένα απολύτως φυσιολογικό φαινόμενο. Αντιθέτως, η απουσία της εγκληματικότητας ή έστω η υπερβολική συρρίκνωσή της αποτελούν σημάδι κοινωνικής παθολογίας.

Όπως έχει γράψει ο Φερνάντο Πεσσόα (Fernando Pessoa) στο βιβλίο του «Πίσω από τις μάσκες»:

«Και η αρρώστια είναι μια μορφή υγείας. Ένας τέλειος άνθρωπος, αν υπήρχε, θα ήταν το πιο αφύσικο ον που μπορεί να φανταστεί κανείς».

8η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο απόφθεγμα υπάρχει στο δυστοπικό μυθιστόρημα «Εμείς» (γραμμένο το 1914) του Ρώσου δραματουργού Γιεβγκένι Ζαμιάτιν, που συμπυκνώνει με ξεχωριστή μαεστρία την αχίλλειο πτέρνα της μηδενικής ανοχής και της απόλυτης ασφάλειας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

«Ο μόνος τρόπος για να απαλλάξεις τον άνθρωπο από τα εγκλήματα είναι να τον απαλλάξεις από την ελευθερία».

9η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια η ανάποδη σχέση που υπάρχει ανάμεσα στα σκαναριζόμενα προϊόντα των σούπερ-μάρκετ και στους σκαναριζόμενους ανθρώπους επί κορωνοϊού;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Τα προϊόντα σούπερ-μάρκετ, αν δεν σκαναρισθούν, δεν μπορούν να εξέλθουν του καταστήματος, ενώ επί κορωνοϊού ο «πραγμοποιημένος» άνθρωπος δεν μπορούσε να εισέρχεται σε κλειστούς χώρους χωρίς σκανάρισμα του ψηφιακού πιστοποιητικού.

10η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο είναι το πιο ισχυρό χαρτί που παίζουν με ένταση τον τελευταίο καιρό οι «παγκόσμιοι έμποροι του τρόμου» για να κατατρομοκρατούν τους βρεφοποιημένους λαούς και έτσι να τους χειραγωγούν πανεύκολα προς την κατεύθυνση που έχουν χαράξει στις διαβόητες ατζέντες τους;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Το χαρτί ενός γενικευμένου Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου με ενδεχόμενη χρήση πυρηνικών.

11η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Πώς συνδέεται ο Γ΄ Παγκόσμιος Πόλεμος με το σχέδιο για την εγκαθίδρυση Παγκόσμιας Κυβέρνησης;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Στο περιοδικό «Κόρυμβος», που αποτελούσε διμηνιαία έκδοση του Διεθνούς Μικτού Τεκτονισμού, και ειδικότερα στο τεύχος 11 του Οκτωβρίου-Νοεμβρίου 1987 (περίοδος Θ΄, σελ. 15 επ.) είχε δημοσιευθεί ένα άρθρο του Dr K. P. Mukerji με τίτλο «Παγκόσμια Κυβέρνηση».

Ένας από τους τέσσερεις τρόπους με τους οποίους μπορεί να σχηματισθεί η Παγκόσμια Κυβέρνηση αναφέρεται ότι είναι ένας «νέος παγκόσμιος πόλεμος».

12η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια είναι η ιδιαιτέρως ανησυχητική κατακλείδα εκείνου του άρθρου:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Ότι το ζοφερό σχέδιο για την εγκαθίδρυση Παγκόσμιας Κυβέρνησης θα υλοποιηθεί ούτως ή άλλως, θέλουμε-δεν θέλουμε.

13η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο βιβλίο ονομαστού φιλοσόφου εξουδετερώνει την κηλίδα της «συνωμοσιολογίας» που θα μπορούσε κάποιος να προσάψει σε όσους ισχυρίζονται ότι η εγκαθίδρυση Παγκόσμιας Κυβέρνησης θα λειτουργήσει προληπτικά, δηλ. για την αποτροπή του Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Είναι το βιβλίο του Γερμανού υπαρξιστή φιλοσόφου και ψυχοπαθολόγου Καρλ Γιάσπερς (Karl Jaspers) με τίτλο «Η ατομική βόμβα και το μέλλον του ανθρώπου» (μτφ.: Κ. Α. Αναγνωστόπουλος, Αθήναι 1965, σελ. 297 επ.).

Σε αυτό υπάρχει ένα κεφάλαιο που πραγματεύεται το «πιθανό δίλημμα: υποταγή εις τον ολοκληρωτισμόν ή πυρηνική βόμβα;».

Από ένα απλό ξεφύλλισμα του συγκεκριμένου βιβλίου εύκολα θα αντιληφθεί ο αναγνώστης ότι ο μπαμπούλας του Γ΄ Παγκοσμίου Πολέμου με χρήση πυρηνικών αποτελεί μια πρώτης τάξεως, προβαλλόμενη από το κυρίαρχο ρεύμα, απειλή, ικανή να κάμψει τις αντιστάσεις των λαών για την αποδοχή ενός Παγκόσμιου Κυβερνήτη (ακριβέστερα: ενός Παγκόσμιου Δικτάτορα), ο οποίος θα επιβάλει τον ολοκληρωτισμό της ομοιόμορφης σκέψης, προκειμένου να επιτευχθεί η πολυπόθητη «παγκόσμια ειρήνη».

14η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια φράση που επαναλαμβάνουν προπαγανδιστικά οι Γεραπετρίτης, Μητσοτάκης και λοιποί πολιτικοί όλων σχεδόν των παρατάξεων προετοιμάζει το έδαφος για την δημιουργία Παγκόσμιας Κυβέρνησης;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

«Τα παγκόσμια προβλήματα απαιτούν παγκόσμιες λύσεις».

15η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιες τεχνοφασιστικές λύσεις έχει προτείνει ο Σουηδός φιλόσοφος Νικ Μπόστρομ για την καταπολέμηση των πολυκρίσεων και, ειδικότερα, των υπαρξιακών απειλών (χρήση πυρηνικών-βιολογικών όπλων, τρομοκρατικά χτυπήματα, κλιματική αλλαγή, χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης κ.λπ.) που καθιστούν ευάλωτο τον κόσμο μας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Οι λύσεις αυτές στηρίζονται κατ’ εξοχήν στην προληπτική επιτήρηση των πολιτών με τεχνικά μέσα.

Κατά τον Μπόστρομ, τα προτεινόμενα προληπτικά εργαλεία ενός Πανοπτικού Υψηλής Τεχνολογίας (High-tech Panopticon) είναι:

• η ετικέτα αστραγάλου ως εναλλακτική λύση φυλάκισης,

• οι κάμερες σώματος που φέρουν πάνω τους πολλές αστυνομικές δυνάμεις,

• οι ιχνηλάτες τσέπης και τα βραχιολάκια που χρησιμοποιούν κάποιοι γονείς για να παρακολουθούν τα παιδιά τους

• το κινητό τηλέφωνο.

16η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Αληθεύει ότι ο Προσωπικός Αριθμός σε συνδυασμό με τις Ηλεκτρονικές Ταυτότητες αποτελεί ένα τεχνολογικό ευεργέτημα που θα φέρει ακόμη μεγαλύτερη ευκολία, ταχύτητα και ασφάλεια στην καθημερινή ζωή του πολίτη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Όχι! Ο Προσωπικός Αριθμός είναι η χειρότερη επιλογή σε ό,τι αφορά τον στόχο της ασφάλειας, διότι πολλαπλασιάζει τους κινδύνους για τον πολίτη, οι οποίοι είναι τριών ειδών:

• Πρώτον, η παράνομη πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα.

• Δεύτερον, η παράνομη διασύνδεση των προσωπικών δεδομένων του

• Τρίτον, η δυνατότητα δημιουργίας προφίλ, δηλ. ηλεκτρονικού φακελώματος.

Η θέσπιση του Προσωπικού Αριθμού έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κατάσταση που επικρατεί στο χώρο τον κυβερνοεπιθέσεων στην Ελλάδα, οι οποίες αυξήθηκαν κατά 200% τα δύο τελευταία χρόνια. Πάνω από 15,2 εκατομμύρια ψηφιακές απειλές εντοπίστηκαν μόνο το 2024.

Επιπλέον, προειδοποιητικά ηχούν και οι σειρήνες του παρελθόντος, αφού το 1986 το ΠΑΣΟΚ είχε ψηφίσει τον πρόγονο του σημερινού Προσωπικού Αριθμού, δηλ. τον Ενιαίο Κωδικό Αριθμό Μητρώου (γνωστός με το αρκτικόλεξο Ε.Κ.Α.Μ.), κόντρα στο σύνολο της αντιπολιτεύσεως που κραύγαζε μέσα στην Βουλή για την απειλή του ηλεκτρονικού φακελώματος των πολιτών και για την παρακολούθηση από τον Μεγάλο Αδελφό του Όργουελ, με πρόσχημα την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας.

Είναι δε αξιοσημείωτο ότι, ενώ επί 5 χρόνια η κυβέρνηση μιλούσε αποκλειστικά για μοναδικό Προσωπικό Αριθμό, αίφνης τον αποκάλεσε Ενιαίο Αριθμό Ταυτοποίησης Πολιτών, ομολογώντας τον συγγενικό δεσμό αίματος που συνδέει τον Αριθμό του 1986 και τον Αριθμό του 2025.

17η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια αντιστροφή χαρακτηρίζει τις κοινοβουλευτικές αντιδράσεις με αφορμή την υποδοχή του ΕΚΑΜ το 1986 και του Προσωπικού Αριθμού το 2025;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Το 1986, το ΠΑΣΟΚ είχε μείνει μόνο του να κραυγάζει υπέρ του ΕΚΑΜ. Το 2025, είναι ζήτημα αν υπάρχει έστω ένα κόμμα που να βγάζει γνήσιες κραυγές κατά του Προσωπικού Αριθμού.

18η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Πώς εξηγείται αυτή η αντιστροφή;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Πιθανή εξήγηση για το φαινόμενο αυτό είναι ότι η περίφημη αρχή του πολυκομματισμού λειτουργεί μόνο φαινομενικά.

Σχεδόν όλα τα κόμματα είτε έχουν προσχωρήσει στο ψευτοδημοκρατικό τόξο της Νέας Τάξης Πραγμάτων είτε προσποιούνται ότι έχουν αντισυστημική ατζέντα, αποτελώντας συνειδητά προβατόσχημους κομματικούς λύκους, είτε ελέγχονται εμμέσως από το βαθύ κράτος.

Εν τέλει, όλα τα κόμματα είναι απολύτως ελεγχόμενα από την υπερεθνική ελίτ της Νέας Τάξης Πραγμάτων, που, δίκην αόρατου μαριονετίστα, κινεί τα νήματα των μαριονετών του κοινοβουλευτικού μάπετ-σόου.

19η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Με ποιον τρόπο διαψεύδεται η προπαγανδιζόμενη πρόθεση της κυβέρνησης να εξολοθρεύσει το τέρας της γραφειοκρατίας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Όταν στο πηδάλιο της χώρας βρίσκεται μια κυβέρνηση που δεν αισθάνεται κανέναν φραγμό στην συστηματική κουρελοποίηση του Συντάγματος, είναι αδύνατον να πιστεύουμε ότι έχει αγαθές προθέσεις απέναντι στους πολίτες και ότι ξαφνικά την πήρε ο πόνος να εξολοθρεύσει το τέρας της γραφειοκρατίας και να διευκολύνει την καθημερινότητά μας και, ειδικότερα, τις συναλλαγές με το Δημόσιο, θεσπίζοντας υποχρεωτικό Προσωπικό Αριθμό.

20ή ΕΡΩΤΗΣΗ:

Από ποια διάταξη προκύπτει ξεκάθαρα ότι η κυβέρνηση μας δουλεύει ξεδιάντροπα σε σχέση με την επαλήθευση της ταυτότητας ως δήθεν αποκλειστικό σκοπό της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Από το άρθρο 7 παρ. 1 π.δ. 40/2025, όπου προβλέπεται ότι:

«Αποκλειστικός σκοπός της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο του παρόντος είναι η επαλήθευση της ταυτότητας των φυσικών προσώπων».

Ωστόσο, αμέσως μετά, ο πονηρός νομοθέτης έρχεται να δηλώσει ότι αυτός ο δήθεν αποκλειστικός σκοπός της ταυτοποίησης επιτυγχάνεται μέσω επιμέρους στόχων ασφάλειας, όπως είναι:

• (α) η διευκόλυνση και η ενίσχυση της ασφάλειας κατά την πρόσβαση των φυσικών προσώπων σε ψηφιακές υπηρεσίες που παρέχονται από φορείς του δημοσίου τομέα,

• (β) η ανάπτυξη διαλειτουργικών συστημάτων με έγκυρα, ακριβή και επικαιροποιημένα στοιχεία των φυσικών προσώπων που συναλλάσσονται με τον δημόσιο τομέα και

• (γ) η αποφυγή επαναλαμβανόμενων καταχωρίσεων από διαφορετικά σημεία με αυξημένο διαχειριστικό κόστος και κίνδυνο σφαλμάτων για το φυσικό πρόσωπο και το Δημόσιο (εφαρμογή της αρχής «μόνον άπαξ»).

21η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Όσο γίνεται πιο σύντομα, ολόκληρη η ανθρωπότητα πρέπει να επιτηρείται νυχθημερόν, ώστε να μην υπάρχει ούτε ένας πολίτης για τον οποίο οι επιτηρητές μας δεν θα γνωρίζουν ποιες είναι οι επιθυμίες και οι προθέσεις του. Ποιον μιμείται ένα τέτοιο σύστημα και ποια η θεμελιώδης διαφορά ανάμεσά τους;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Ένα τέτοιο σύστημα, που δεν ανέχεται να μένει τίποτε κρυφό, μιμείται τον Παντοδύναμο Θεό που προγνωρίζει τα πάντα για τον καθένα μας.

Σε αντίθεση, όμως, με τον εωσφορικό ολοκληρωτισμό ενός παγκόσμιου κράτους που οικειοποιείται την ιδιότητα του παντεπόπτη οφθαλμού, ο Δημιουργός του ανθρώπου αναγνωρίζει πλήρη ελευθερία στο πλάσμα Του να ακολουθήσει τον δρόμο που εκείνο επιθυμεί.

Το θεόσδοτο αυτεξούσιο είναι το πολυτιμότερο δώρο του ανθρώπου που έλαβε από τον Πατέρα Παντοκράτορά του και αυτό ακριβώς έχουν στοχοποιήσει οι δυνάμεις του Σκότους που, βεβαίως, υποκινούνται από τον σιχαμερό αρχηγό τους.

22η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιος είναι ο ακόμη μεγαλύτερος κίνδυνος, πέραν του ηλεκτρονικού φακελώματος και της μετατροπής του πολίτη σε γυάλινο ανθρωπάκι, που υποκρύπτεται στην θέσπιση του υποχρεωτικού Προσωπικού Αριθμού;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Η εμφύτευση του Προσωπικού Αριθμού κάτω από το ανθρώπινο δέρμα, προκειμένου να μπορούν οι τσιπαρισμένοι να συνδέονται οργανικά με το διαδίκτυο.

Η εμφύτευση αυτή θα είναι απαραίτητη και για την ανίχνευση και πιστοποίηση του αριθμημένου πολίτη εξ αποστάσεως, καθώς θα περνά τις διάφορες πύλες ελέγχου που θα έχουν εν τω μεταξύ εγκατασταθεί σε διάφορα σημεία των πόλεων.

Υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι, χάρη στην εξέλιξη μιας νέας επιστήμης, της Βιοπληροφορικής, με την βοήθεια των νανοσωματιδίων χτίζονται ήδη μέσα στον ανθρώπινο οργανισμό, εν αγνοία των πολιτών, πατενταρισμένα «κομπιουτεράκια» ή ηλεκτρονικές υποδομές με δωδεκαψήφιο αριθμό. Εικάζεται ότι αυτά τα νανοσωματίδια εισέρχονται υπό την μορφή έξυπνης σκόνης (smart dust) μέσω εμβολίων, τροφών, αεροψεκασμών ή ακόμη και συμπληρωμάτων διατροφής.

23η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Με ποιον αριθμό του ζοφερού παρελθόντος είναι συγκρίσιμος ο δωδεκαψήφιος αριθμός που ανιχνεύεται μέσω Bluetooth στους εμβολιασμένους;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Με τον αναγνωριστικό αριθμό (Kennzahl) που είχε επιβληθεί στους Γερμανούς του Γ΄ Ράιχ, αφού και αυτός ήταν ένας δωδεκαψήφιος κωδικός.

24η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Πώς συνδέεται ο Προσωπικός Αριθμός με την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) και με το ψηφιακό νόμισμα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Η ΤΝ θα διεκπεραιώνει αποκλειστικά κάποιες εργασίες που τώρα διεκπεραιώνονται από τους ανθρώπους. Για να μπορεί, π.χ., η ΤΝ να αποφασίζει σε ποιον θα εκδώσει και θα υλοποιήσει εντολή μισθοδοσίας, δεν θα πρέπει να υπάρχουν ασάφειες ως προς την ταυτοπροσωπία του πολίτη.

Γι’ αυτό, ακριβώς, φλέγεται το σύστημα του Δημήτρη Παπαστεργιόργουελ να μην υπάρχει καμία Μαριάννα, που αλλού να είναι γραμμένη με δύο και αλλού με ένα νι!

Επίσης, η λειτουργία του Προσωπικού Αριθμού υποστηρίζεται ευλόγως ότι είναι απαραίτητη ενόψει της πιλοτικής εισαγωγής του Ψηφιακού Ευρώ (CBDC) τον Νοέμβριο του 2025 (όπως εξαγγέλθηκε από την Κριστίν Λαγκάρντ), καθώς και του Ψηφιακού Πορτοφολιού που είναι αναγκαίο για την λειτουργία του.

Για να αποκτήσει ο πολίτης ψηφιακά νόμισμα, θα πρέπει να έχει ένα απολύτως προσωποποιημένο ψηφιακό προφίλ, ταυτοποιημένο στον πραγματικό του εαυτό.

25η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Με ποιον «πόλεμο» βαίνει παράλληλα η εξέλιξη αυτή και ποιο βιβλίο μπορεί να μας διαφωτίσει σχετικά με αυτόν τον «πόλεμο»;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Με τον «πόλεμο κατά των μετρητών», η εξαφάνιση των οποίων θα σημάνει την αμετάκλητη εδραίωση της χειρότερης μορφής ολοκληρωτισμού.

Το βιβλίο που μπορεί να μας διαφωτίσει είναι του Νόρμπερτ Χέρινγκ και έχει τίτλο: «Η κατάργηση των μετρητών και οι συνέπειές της. Οδεύοντας προς τον ολοκληρωτικό έλεγχο».

Εκεί προφητεύεται το ξεγύμνωμα του πολίτη μπροστά στον τραπεζίτη, καθώς αυτός, το Υπουργείο Οικονομικών και οι χάκερς θα γνωρίζουν και την παραμικρή πληρωμή που πραγματοποιείται.

Ο συγγραφέας μάς καλεί να αντισταθούμε, συνεχίζοντας να χρησιμοποιούμε μετρητά για τις συναλλαγές μας.

«Οποιαδήποτε συναλλαγή σε μετρητά είναι μια μικρή αλλά ουσιαστική πράξη αντίστασης εναντίον όλων αυτών που θέλουν να μας αποστερήσουν τα τελευταία απομεινάρια ιδιωτικότητας και ελευθερίας».

26η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σε ποια δυστοπική νουβέλα έχει προφητευθεί η κατάργηση των μετρητών;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Στην δυστοπική νουβέλα του Έντουαρντ Μπέλλαμυ «Κοιτώντας το παρελθόν», εκδοθείσα το 1888.

27η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιος είναι ο κοινός παρονομαστής της υγειονομικής και της ηλεκτρονικής δικτατορίας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Επί υγειονομικής δικτατορίας, το πρόσωπο του σύγχρονου ανθρώπου ποδοπατήθηκε σχεδόν κυριολεκτικώς με την υποχρεωτική χρήση μάσκας σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους.

Ταυτοχρόνως, ο άνθρωπος ζωοποιήθηκε, αφού απέκτησε μασκοφίμωτρο, το οποίο, μάλιστα, όταν, επί εποχής lockdown, έβγαζε βόλτα τον σκύλο του, το φορούσε ο ίδιος, όχι όμως και το κατοικίδιό του, που είχε το μουσούδι του ελεύθερο.

Επιπλέον, υπό τις οιονεί πολεμικές ιαχές του εΜΜΕτικού-προπαγανδιστικού σλόγκαν «μένουμε σπίτι, μένουμε ασφαλείς», ο σύγχρονος άνθρωπος κατέστη κατοικίδιο που έμενε κλεισμένο στο ιδιωτικό του κλουβί από τις 21.00 ή τις 23.00 μέχρι τις 05.00.

Επί ηλεκτρονικής δικτατορίας, ο σύγχρονος άνθρωπος πρόκειται να καταργηθεί ως πρόσωπο και να μεταμορφωθεί σε απρόσωπο-προσωπικό αριθμό, ώστε να είναι ανά πάσα ώρα και στιγμή μετρήσιμος, ταυτοποιήσιμος, ανιχνεύσιμος και εν τέλει συμπεριφορικά παρακολουθήσιμος, όπως οι πολίτες του Γ΄ Ράιχ, αλλά και οι όρνιθες που φέρουν αριθμό μέσα στο επιτηρούμενο κοτέτσι τους, από το οποίο τολμά να δραπετεύσει μόνο η «αλανιάρα κότα».

28η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο βιβλίο περιέχει μία χαρακτηριστική αναφορά που συνδέει την μασκοφορία με την αριθμοποίηση και, ταυτοχρόνως αποδεικνύει ότι οι ίδιες οι κυβερνήσεις μεταχειρίστηκαν τους λαούς τους ως σύνολα φυλακισμένων;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Πρόκειται για το βιβλίο που έγραψε ο Μπεν Άνσελ (Ben Ansell), καθηγητής Συγκριτικών Δημοκρατικών Θεσμών στο Nuffield College του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, με τίτλο «Γιατί η πολιτική αποτυγχάνει. Πέντε παγίδες και πώς να τις αποφύγουμε».

Σε αυτό περιγράφει τον τρόπο ζωής στις πρώτες πειραματικές φυλακές στην Φιλαδέλφεια και στο Όμπερν της Αμερικής του 19ου αιώνα.

Η σημαντική πληροφορία που μας δίνει είναι η εξής:

«Οι κρατούμενοι αναφέρονταν με τον αριθμό και όχι με το όνομά τους και, όταν τους επέτρεπαν να βγουν από τα κελιά τους, έπρεπε να φοράνε μάσκα που κάλυπτε όλο το πρόσωπο».

29η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σε ποιο ευρωπαϊκό κείμενο προβλέπεται ότι ««η δημιουργία και η έκδοση ενός μοναδικού, παγκόσμιου μόνιμου Εθνικoύ Αριθμού Αναγνώρισης θα πρέπει να αποφεύγεται, ώστε να αποτρέπεται η δημιουργία προφίλ, καθώς και η πρόκληση σχετικών κινδύνων, όπως είναι η παρακολούθηση του Διαδικτύου ή οι ψηφιακές δραστηριότητες των υποκειμένων των δεδομένων»

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Στις κατευθυντήριες οδηγίες του Συμβουλίου της Ευρώπης αναφορικά με την Εθνική Ψηφιακή Ταυτότητα (Guidelines on National Digital Identity, 2023, σελ. 20):

“The creation and issuing of a unique, global permanent NIN [National Identification Number] should be avoided to help prevent profiling and associated risks, such as the monitoring of internet or the digital activities of data subjects”.

30ή ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σε ποιο ευρωπαϊκό κείμενο προβλέπεται ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να θεσπίσουν κατάλληλες εναλλακτικές δυνατότητες για όσους δεν επιθυμούν να χρησιμοποιούν ευρωπαϊκά πορτοφόλια ψηφιακής ταυτότητας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Στον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1183 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Απριλίου 2024. Στον αριθμό 15 τελευταίο εδάφιο διαβάζουμε:

«τα κράτη μέλη θα πρέπει να διασφαλίζουν ίση πρόσβαση στην ηλεκτρονική ταυτοποίηση για όλους τους πολίτες και τους κατοίκους τους. Τα κράτη μέλη δεν θα πρέπει, άμεσα ή έμμεσα, να περιορίζουν την πρόσβαση σε δημόσιες ή ιδιωτικές υπηρεσίες για φυσικά ή νομικά πρόσωπα που επιλέγουν να μην χρησιμοποιούν ευρωπαϊκά πορτοφόλια ψηφιακής ταυτότητας και θα πρέπει να διαθέτουν κατάλληλες εναλλακτικές λύσεις».

31η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Τι ανησυχητικό συνέβη το 2014 που συνδέει τον εμβολιασμό με την αριθμοποίηση των λαών;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Το 2014 ιδρύθηκε η διαβόητη ΜΚΟ ID2020, η οποία συνέπραξε με το ίδρυμα Ροκφέλερ, την Microsoft και την Παγκόσμια Συμμαχία για τα Εμβόλια και την Ανοσοποίηση (GAVI), με σκοπό να προωθήσει την ιδέα της ψηφιακής ταυτότητας (Digital ID) για τον παγκόσμιο πληθυσμό, ώστε να υπάρχει δυνατότητα αποτελεσματικού ελέγχου των πληθυσμών σε περιπτώσεις εμφάνισης (ή μήπως ορθότερα τεχνητής πρόκλησης;) «κυμάτων» πανδημιών και παράνομων μεταναστεύσεων.

32η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Όποιος, ελλείψει διαθέσεως ή χρόνου, δεν μπορεί να επισκοπήσει την αχανή βιβλιογραφία για τον Προσωπικό Αριθμό και τις ηλεκτρονικές ταυτότητες, ποια σκέψη πρέπει να κρατήσει καλά στο μυαλό του, ώστε να την έχει ως ερμηνευτικό φάρο για όσα πρωτοφανή συμβαίνουν τα τελευταία χρόνια;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Η σκέψη αυτή είναι η εξής:

Κάθε καρπός που προέρχεται από την Νέα Τάξη Πραγμάτων είναι απαγορευμένος, διότι έχει εμποτισθεί με το διπλό δηλητήριο της παγκόσμιας (τώρα πια ηλεκτρονικής) δικτατορίας: εξολόθρευση ή έλεγχος. Ό,τι μας δίνουν ή μας σκοτώνει ή μας φυλακίζει.

---

Λεπτομέρειες σχετικά με την συνδρομή υπάρχουν στον ακόλουθο σύνδεσμο:

kvathiotis.substack.com/subscribe